《井下9人》，责任和安全，哪个优先？

《井下九人》（Mine 9）的片子下载了好几个月了，一直没有时间看，而且看名字就是那种悲壮或者灾难的类型，心底有个声音告诉我要在特别烦心的时候来看。难以想象剧中这种矛盾是在美国发生的，一直以为他们的工业化程度高、安全需求水平比我们领先了几十年。完全没有想到居然有个行业的PAYBILL需求大过安全。前些年有个片子《深海浩劫》也是说的工业事故和救援，但原油和天然气开采的行业安全管理水平一直比较高，也真的领先我们太多。可以想象国内10年前陆续关停小煤窑拯救了多少生命。

剧中的JOHN说的一句话印象很深：“If I die below, my family don't get insurance. but me up here without a job, I am worthless”。每个人在安全条件超标、缺少应急物资情况下依然坚持下井，都是一个原因：“we all need food on the table. my family needs me to work”，就算他们也知道“paybill only means shit if you die down 2 miles in”。

事情发生了，影片最后访谈的现实矿工所谈论的都是“友谊”、“家族传承”及“when you start on it, no matter you love it or hate it”，没有人说“条件不合适坚决不能下去”，貌似必须得这么做。他们害怕吗？当然，要不也不会唱着“coal miner, coal miner, shining your light,working in a mineshaft dark as a night. what you gonna do before you go back in, I am gonna ask the Lord to let me come out again”。

所以，很现实的问题不是吗？当背后有个责任承担的时候，考虑问题的角度就不一样了，天平上砝码就变了。就像烈火英雄里的消防员、当年原子弹的科研人员、航天飞机上的宇航员等等。

其实我不是太理解导演所想表达的意思。主题曲中那句问上帝的话，我觉得更是一种无奈和讽刺。上帝是没有办法保护好我们，能保护自己的只有自己。几十年没有出事，不代表明天不会出事。命都没有了，责任谁来担呢？